Все по-често граждани коментират публичната дейност на областния управител и зам. - областния управител и поставят въпроса дали институцията показва достатъчно реална работа пред обществото. Повод за недоволството са последните публични съобщения, които според тях се свеждат основно до няколко пиар публикации за проведени срещи.
Според част от хората в региона активността на областния управител е изключително ниска, като през последните седмици видимата му дейност се изчерпва с участие в две–три срещи, представени чрез кратки прессъобщения. Граждани коментират, че тези публикации често не съдържат конкретика за взети решения, последващи действия или реални резултати за областта. В обществените коментари се поставя и въпросът за екипа на областната администрация. Паралелно с това се отправят критики и към работата на заместник-областния управител. Според коментари в публичното пространство неговата активност също е ниска, а участието му в конкретни инициативи и решения остава практически незабележимо. Критики има и към комуникацията на самата администрация. Според наблюдатели се публикуват кратки и формални текстове за участие в срещи, които те определят като протоколни и без съществен ефект за развитието на региона.
Граждани коментират, че както областният управител, така и неговият заместник към момента не демонстрират достатъчна публична и административна активност. Според тях липсват инициативи, конкретни действия и ясно заявени приоритети по важни за региона теми.
Политически наблюдатели също отбелязват, че при подобна ниска активност и ограничена публична видимост двамата трудно могат да носят политически дивиденти за политическата сила, която ги е излъчила.
Хората в региона настояват областната администрация да бъде по-активна както в работата си, така и в публичното представяне на конкретни резултати. Според тях обществото очаква не само протоколни срещи и прессъобщения, а ясни действия, решения и отчетност по ключовите проблеми на областта.
